[無偏見報導] ### 刪減文化部媒宣費引爆朝野激戰：翁曉玲「無差別砍預算」惹議 **重點總結：** * **爭議核心：** 國民黨立委翁曉玲提案全數刪除文化部4,738萬元媒體宣傳費，主張政府應樽節開支，並質疑預算遭濫用以豢養特定媒體與側翼。 * **朝野攻防：** 民進黨立委批評翁曉玲採取「複製貼上」的粗糙手法，對13個部會進行無差別刪減，不僅政治凌駕專業，更恐扼殺文化推廣與國際宣傳業務。 * **審查結果：** 經激烈衝突後，委員會決議暫時凍結800萬元，待文化部提交報告後方可動支，但翁曉玲已預告將在後續協商中持續爭取全數刪除。 * **媒體立場：** 報導呈現兩極化，部分媒體將翁曉玲塑造為嚴格把關的監督者，另一方則將其標籤為「文化殺手」，反映出預算審查已淪為政治角力的意識形態對立。

預算審查的賽局與策略：從「一稿萬用」看朝野監督邏輯的演變

在立法院預算審查的攻防中，國民黨立委翁曉玲針對文化部編列的4,738萬元媒體宣傳費提出全數刪減案，並對其餘13個部會採取相同模式的「無差別」刪減策略，標誌著在野黨對行政資源監督手段的質變。這套被綠營批評為「複製貼上」的審查邏輯，核心在於挑戰政府宣傳的必要性，主張政策宣導應回歸新聞稿與社群媒體等低成本管道，而非動用公帑委外辦理。這種監督模式反映出地緣政治緊張與內部政治極化下，預算審查已不再僅是單純的財務核銷，而是一場針對「行政側翼化」與「國家資源分配權」的結構性鬥爭。未來，行政機關若無法在預算書中明確界定「宣導效益」與「政治動員」的界線，預算審查將頻繁陷入此類標準化刪減的游擊戰，迫使部會必須建立更具透明度的媒宣績效評核機制，以應對日益嚴苛的「樽節型」監督壓力。

文化治理與政治標籤：國際推廣與資源斷鏈的權衡

當預算審查聚焦於媒體宣傳費時，朝野對於「國家品牌建構」與「政治養兵」的認知出現深刻斷裂。民進黨立委如吳思瑤、吳沛憶等人的強烈反彈，核心論點在於文博會、台北書展及打擊黃牛等具備實質公共利益的業務，極度依賴專業行銷提升能見度，若採取全面性預算封殺，將導致台灣文化軟實力在國際賽局中面臨資源斷鏈。相對地，在野黨則精準鎖定預算流向，質疑特定媒體與網路側翼透過此類預算獲得非法正當性，將刪減預算定調為斷絕政治豢養的必要手段。這種將專業推廣與政治攻防高度連結的現象，顯示出預算審查正走向「標籤化」與「零和化」，預期未來文化政策的執行將面臨更嚴峻的政治審查。行政機關必須在接下來的預算辯論中，主動將「文化推廣」與「政令宣導」在預算科目上進行更細緻的脫鉤，否則具備公共性的文化計畫極易在政治角力中成為犧牲品。

媒體極化下的審查餘震：凍結與第二輪協商的後續觀測

目前立法院教育及文化委員會採取折衷方案，將爭議性的媒宣預算凍結800萬元，要求文化部提交書面報告後始得動支。然而，這僅是政治僵局的暫時緩和，而非實質共識的達成。翁曉玲預告將在第二輪政黨協商中堅持全數刪除，預示了預算案在法定期限前仍有高度不確定性。觀察輿論分布，不同光譜的媒體呈現出「監督者」與「文化殺手」的極端詮釋，這種報導立場的極化進一步壓縮了理性對話的空間，使預算審查演變為一場鞏固基本盤的政治表演。在地緣政治變動劇烈的當下，立法院的預算角力不僅考驗行政院的應變能力，更將直接影響政府決策的執行效率。建議行政團隊在第二輪協商前，應主動提出具備量化指標的預算使用規範，並針對被指控為「豢養側翼」的疑慮提出具體的合約迴避準則，方能化解目前因「不信任感」而產生的預算空轉風險，維持國家體制的基本運作效能。

參考閱讀

,三立新聞網 setn.com ・ 11 分鐘前
翁曉玲大砍媒宣費挨轟！吳思瑤曝「連砍13部會媒宣費」怒封「翁亂砍」, 三立新聞網 setn.com via Yahoo奇摩新聞
批藍委翁曉玲亂砍文化預算 吳沛憶：政治凌駕文化的傲慢, 自由時報電子報
還原拍桌經過！吳沛憶怒批翁曉玲「複製貼上審預算」：第二輪還要再刪, Newtalk新聞 via Yahoo奇摩新聞