[無偏見報導] 翁曉玲提案刪除文化部4738萬媒宣費，引發朝野激烈攻防與文化界反彈

預算審查下的權力賽局：媒宣費爭議背後的治理邏輯

立法院教育及文化委員會針對文化部編列的4738萬元「媒體政策及業務宣導費」展開激烈攻防，國民黨立委翁曉玲主張全數刪除該項預算，引發朝野高度對立。這場衝突的核心在於對政府預算編列必要性的認知落差：反對者質疑該筆經費屬非必要支出，且有圖利特定媒體之嫌，主張應將資源優先投入文化團體補助；執政黨則定調此舉為「無差別預算恐攻」，強調媒宣費對於推動國際書展、文博會及防詐政策具備不可或缺的監督與執行價值。從地緣政治與國內治理的角度觀察，這類針對「大內宣」預算的緊縮，反映出立法院在三黨不過半的權力結構下，監督權權界線的重塑過程。未來各部會在編列宣傳預算時，必須從傳統的政策說明轉向更高透明度的數據揭露，以因應在野陣營針對「公帑捍衛」所發動的結構性檢視，否則預算審查將持續陷入政治角力的泥淖，難以回歸政策本質的討論。

專業審查與政治修辭的碰撞：跨領域的連動衝擊

此次預算攻防戰中，最受外界爭議的焦點在於審查程序的正當性與專業度。綠營立委批評翁曉玲採取「一稿多用」的手段，對包括文化部在內的13個部會提出雷同的刪減提案，質疑其缺乏針對各部會業務特性的專業論述。此舉不僅引發議場內的口角衝突，更激起文化產業的強烈反彈，如導演葉天倫等業界人士公開抨擊，認為若大幅刪減經費將嚴重衝擊影視產業的能見度與競爭力。從策略層面來看，翁曉玲所採取的「公帑捍衛者」姿態，雖在政治動員上具備力道，但在實務執行上若無法精準區分「必要的政策推廣」與「非必要的形象塑造」，恐將導致預算審查淪為形式上的複製貼上，進而削弱立法權對行政權的實質約束力。後續局勢觀測點在於，文化部能否在專案報告中量化宣導費用的轉換率與社會效益，藉此消弭「政治凌駕專業」的指控，並重新建立與產業利益關係人的信任連結。

凍結後的協商與角力：預算戰場的延續與轉型

委員會最終雖達成共識，決議暫時凍結800萬元預算，要求文化部提出專案報告後始得動支，但這僅是這場資源配置爭奪戰的階段性停火。翁曉玲已明確表態將在後續的政黨協商中持續推動全數刪除，顯示朝野對於媒宣預算的共識基礎依然薄弱。這場「凍結預算」的賽局反映出，當前政治環境下，預算已成為在野黨施展政治壓力的重要籌碼。對於文化部而言，未來的挑戰在於如何證明宣傳活動與文化發展的實質關聯性，而不僅是依賴過往的慣例編列。對於整體政治局勢的建議則是，朝野應建立更具共識的「媒宣預算審查標準」，例如限制特定媒體的標案比例或強化宣傳內容的公共性評估，以避免預算審查演變成常態性的政治僵局，確保國家文化政策在穩定的資源支持下，不因政黨攻防而停擺。

參考閱讀

,今日新聞NOWNEWS ・ 22 分鐘前
翁曉玲狠砍文化部預算！導演轟：她是皇帝嗎, 今日新聞NOWNEWS via Yahoo奇摩新聞
翁曉玲狂刪13部會媒宣費！吳思瑤怒轟「翁亂砍」：預算恐怖份子, 民視 via Yahoo奇摩新聞
提案刪光文化部4738萬媒宣費 翁曉玲PO文喊「我做對了」警告網友刪留言, 太報 via Yahoo奇摩新聞