[無偏見報導] 蔣萬安委託製作AI深偽影片惹議，遭告發涉嫌偽造文書與誹謗

AI 深偽技術引發的法律紅線與政治賽局：言論自由與惡意誤導的界限爭議

當前台灣政壇正陷入一場由 AI 深偽技術（Deepfake）引發的法律與倫理風暴。國民黨前新媒體部主任韋淳祐利用 AI 合成總統賴清德聲音製作「油不得你」影片，在台北市長蔣萬安公開坦承委託製作並宣稱「有事衝著我來」後，爭議迅速升級。民進黨參選人張銘祐隨即偕同律師赴北檢告發蔣萬安涉嫌偽造文書、加重誹謗及違反個資法等三項罪名。此案件的核心衝突在於，蔣萬安陣營主張影片已標示 AI 生成，應視為「政治諷刺」與言論自由的範疇，並將司法介入定調為國家暴力與政治追殺；然而，告發方與法律專家則指出，深偽技術與傳統諷刺創作有本質上的差異，其高度擬真的特性極易導致閱聽人誤認當事人親自發言，進而損害資訊信賴並干擾民主程序。針對此類新興科技，最高檢察署已將其列為選舉查察重點，司法機關未來對此案的認定，將成為台灣處理 AI 合成內容法律責任的重要判例指標。對於從政者而言，在應用新興技術時，應建立更嚴謹的倫理合規審核機制，避免在法律邊緣試探，以免損及公信力並引發法律反噬。

司法介入與政治防禦：寒蟬效應與法律責任的攻防拉鋸

隨著司法機關介入調查，這場爭議已演變為兩大政治陣營的激進攻防。蔣萬安將此次調查視為「政治追殺」，認為司法手段將製造寒蟬效應，壓縮政治表達空間。相對地，綠營陣營如台南市長黃偉哲則透過公開示範深偽蔣萬安的音檔，旨在反諷並突顯深偽技術對公共討論的潛在危害，此舉亦引發藍營議員楊植斗提告反擊，形成了互控違法的「深偽賽局」。這種將技術問題政治化的趨勢，反映出藍綠雙方在法律邊緣的拉鋸，亦顯示出法律對於「諷刺」與「偽造」的界定尚存模糊空間。法界觀點強調，真正的法律爭點不在於製作者是否宣稱為創作，而在於該內容是否具備實質誤導意圖及其對公眾判斷的實際影響。觀察未來局勢，司法機關對此類案件的查察將愈趨嚴格，政治人物不應期待僅靠「標註 AI」即可完全豁免法律風險，應重新評估社群攻防的紅線，避免將科技誤用為加劇社會分歧的工具，進而侵蝕民主程序的穩定性。

流量政治下的治理風險：快捷鍵政治對政治生命的長期衝擊

蔣萬安近期頻繁發動的高爭議性政治議題，雖然在社群媒體上成功獲得流量，卻也引起了關於「快捷鍵政治」與治理能力失衡的質疑。專家分析指出，過度依賴 AI 深偽影片或具衝擊性的議題操作，雖能短期內搶佔版面，卻可能掩蓋實質市政成績，甚至因法律爭議而損及長期的政治資本。律師陳君瑋更直言，身具法律背景的政治人物若因追求流量而忽視偽造文書與個資法等法律紅線，極可能面臨政治生命的重挫。此事件揭示了當前政治環境中，技術應用、法律風險與流量誘惑之間的失衡。在生成式 AI 普及的趨勢下，公眾對於政治人物的期待正從單純的聲量競爭，轉向對科技倫理與治理實務的嚴謹要求。政治領袖應深刻意識到，科技是一把雙面刃，若僅將其視為獲取聲量的捷徑而忽略法律規範與倫理界線，不僅會面臨司法風險，更可能在數位資訊混亂的時代中，導致選民對公共治理信賴度的全面崩解。未來的政治傳播模式必須在創新與守法之間取得共識，才能在科技迭代的浪潮中維持政局的健全發展。

參考閱讀

,自由時報 ・ 18 分鐘前
陳其邁：偽造總統或蔣萬安聲音都不對 籲檢速查 | 地方 | 中央社 CNA, 中央社
委託製作「AI深偽」賴清德！蔣萬安稱不犯法 最高檢曾兩度示警危害 – 社會 – 自由時報電子報, 自由時報電子報
查不怕！《油不得你》推續集 民進黨團再批：偽造總統聲紋涉國安 | 政治焦點 – 太報 TaiSounds, 太報