第一階段:原文重點摘要
中國大陸對台灣農漁產品祭出禁令後,農業部積極開拓多元外銷市場,轉向美日及東南亞等地。然而,根據農業部農貿統計顯示,整體出口表現未明顯回升。去年農產品出口值為44.5億美元,較前年減少4.7億美元,年減9.6%,農產品貿易逆差擴大至142.6億美元,逆差持續擴大。近五年來,農產品出口值下滑超過20%。
逢甲大學國貿系教授楊明憲指出,政府宣稱的海外市場具體成效,可能因基數較低而產生錯覺,實際出口量及持續成長才是關鍵。他認為,中國大陸仍是台灣農產品重要外銷市場,應持續經營,並強調兩岸農產貿易應回歸正常商業活動,遵守國際規範。
根據統計,2021年台灣農產品出口值為56.7億美元,至去年降至44.5億美元。去年農產品進口值為187.1億美元,較前年增加5.3億美元,增幅2.9%。出口方面,美國為最大出口國,出口額8.3億美元,其次是日本6.3億美元。中國大陸位居第三,出口額5.1億美元,較前年減少2.4億美元,減幅32%。
第二階段:中立性與客觀性檢核
1. 總體評級
些微偏頗。報導呈現了農產品出口下滑的事實,並引用了專家意見,但報導的重點放在中國大陸市場萎縮對台灣農產品出口的影響,並強調了中國大陸市場的重要性,略微突出了負面影響,並未充分呈現多元市場開拓的積極面。
2. 原文引用分析(舉證)
- 「中國大陸幾年前對台多項農漁產品祭出禁令後,農業部宣稱近年開拓多元外銷市場,轉向美日及東南亞等地,已取得具體成效,不過根據農業部農貿統計顯示,整體出口表現仍未明顯回升,去年出口值比前年減少四點七億美元,年減將近一成,農產品貿易逆差擴大為一四二點六億美元,逆差持續擴大,農產品出口過去五年下滑超過百分之廿,顯示中國大陸市場萎縮後,其他市場很難完全填補缺口。」
- 【分析】: 此段落開頭點出中國大陸禁令,接著描述農業部開拓多元市場的努力,但隨後立即以數據指出出口未明顯回升,並強調逆差擴大、出口下滑等負面訊息,暗示其他市場難以彌補中國大陸市場的缺口。
- 【影響】: 這樣的寫法容易讓讀者將注意力集中在中國大陸市場萎縮帶來的負面影響,而忽略了多元市場開拓的進展。
- 「逢甲大學國貿系教授楊明憲指出,政府一直說這幾年在大陸以外的海外市場有具體的成效,但本來基礎就太少,出口量只要增加一點,成長率看起來就很高,要看的其實是實際出口量,以及有沒有持續成長。」
- 【分析】: 引用專家質疑政府宣稱的成效,認為其成長率可能因基數低而產生誤導,強調應關注實際出口量和持續成長。
- 【影響】: 強化了對政府政策的質疑,引導讀者對多元市場開拓的成效產生懷疑。
- 「他認為,中國大陸仍是台灣農產品重要外銷市場,必須重視,也應該持續經營。尤其農產品講求新鮮,兩岸距離近、運輸成本相對低,加上民眾消費習慣相近,這是其他海外市場難以取代的優勢。」
- 【分析】: 專家強調中國大陸市場的重要性,並列舉其獨特優勢,突顯了其不可替代性。
- 【影響】: 再次強調中國大陸市場的重要性,加深讀者對失去該市場的憂慮。
- 「若以農產品出口國來看,去年以美國八點三億美元居冠,其次是對日本出口六點三億美元。至於中國大陸,位居我國農產品出口第三大國,去年出口值五點一億美元,較前年減少二點四億美元,減少幅度高達百分之卅二。」
- 【分析】: 報導列出各國出口額,並特別強調中國大陸出口額的減少幅度,突顯其下滑的嚴重性。
- 【影響】: 再次強化中國大陸市場萎縮的負面印象,並加深讀者對整體出口前景的擔憂。