[媒體檢核] 蔣萬安又被嗆了！周軒控北市府「勒索」台電 怒批「無恥」：翡翠水庫是大家的

第一階段：原文重點摘要

政治工作者周軒在臉書發文，批評台北市長蔣萬安因電價爭議，向台電「敲詐」，要求以每度14.6元的價格購買翡翠水庫的水力發電。周軒認為翡翠水庫屬於全民共享資源，並非台北市政府私有財產，北市府此舉形同勒索。

周軒指出，台北市政府以台電不同意延長翡翠水庫管理局的供電收費為由，不提供翡翠水庫的水力發電支援台電的緊急發電需求。他表示，翡翠水庫的發電尾水用於下游壩堰供民生使用，與用水無關，且多發電都是台北市政府多賺的。

周軒進一步指出，台北市電力自給率僅1.4%，卻反過來向台電「敲詐」，並揚言若不同意14.6元的價格，就不支援緊急供電。此外，北市府將在翡管局取得國際永續水力（HSA）認證後，尋求與潛力企業合作，提升翡翠水力發電效益。周軒批評北市府的做法，即使翡翠水庫有水可以發電，也不賣給台電，而是要去找其他企業做生意。

周軒再次強調，翡翠水庫的水並非蔣萬安或台北市政府所有，北市府卻利用水力發電敲詐勒索台電，甚至威脅不提供緊急供電支援。

第二階段：中立性與客觀性檢核

1. 總體評級

些微偏頗。報導呈現了周軒對蔣萬安及台北市政府的強烈批評，並使用了情緒性字眼，如「敲詐」、「勒索」、「無恥」，且報導內容主要引用周軒的觀點，缺乏平衡報導，未提供台北市政府或蔣萬安的說法。

2. 原文引用分析（舉證）

• 「拿全民資源當籌碼？政治工作者周軒今（18）日在臉書發文痛批，翡翠水庫屬於全民共有天然資源，並非台北市政府的私有財產，然而台北市長蔣萬安卻因電價爭議，對台灣電力公司「敲詐」，要求台電用「一度14.6元」的價格購買翡翠水庫的水力發電支援。」
  • 【分析】： 此段落直接引用周軒的觀點，並使用了「痛批」、「敲詐」等帶有負面情緒的字眼，呈現了對蔣萬安的指控。
  • 【影響】： 容易引導讀者對蔣萬安產生負面觀感，並先入為主地認為台北市政府的行為不當。
• 「周強調，用翡翠水庫的水敲詐、勒索台電威脅「不提供緊急供電支援」，「這種事情你也幹得出來，有夠無恥的。」」
  • 【分析】： 此處直接引用周軒的評論，使用了「敲詐」、「勒索」、「無恥」等強烈的情緒性字眼，加強了對蔣萬安的負面評價。
  • 【影響】： 強化了讀者對蔣萬安的負面印象，並可能激發讀者的憤怒情緒。
• 「「我覺得蔣萬安你實在很糟糕」，周軒指出，翡翠水庫雖由台北市政府的翡翠水庫管理局管理，但水資源屬全民共享，「那是天然資源。」」
  • 【分析】： 再次引用周軒的觀點，並使用了「很糟糕」等主觀評價，表達了對蔣萬安的負面看法。
  • 【影響】： 強化了讀者對蔣萬安的負面觀感，並可能影響讀者對事件的客觀判斷。
• 「周軒表示，目前台北市要求台電用一度「14.6元」的價格，向翡翠水庫管理局購買水力發電，「台北市政府的理由說，因為翡翠水庫的水好珍貴，我要保障大台北地區的民眾用水，所以你要求我發電我要多收錢」，他嘲諷道，翡翠水庫的發電尾水，蓄存於下游壩堰供民生使用，「跟用水根本沒關係」，且多發電都是台北市政府多賺的，「騙人不知道嗎？」」
  • 【分析】： 報導中呈現了周軒對台北市政府說法的嘲諷，並使用了「騙人不知道嗎？」等具有煽動性的字眼。
  • 【影響】： 容易引導讀者對台北市政府的說法產生質疑，並可能激發讀者的不信任感。
• 「最後，周軒也再次強調，翡翠水庫的水並不是蔣萬安的，也不是你台北市政府的，然而，北市府卻利用水力發電敲詐勒索台電，甚至威脅不提供緊急供電支援，「這種事情你也幹得出來，有夠無恥的。」」
  • 【分析】： 再次強調周軒的觀點，並重複使用了「敲詐勒索」、「無恥」等負面字眼，強化了對台北市政府的指控。
  • 【影響】： 再次強化了讀者對蔣萬安和台北市政府的負面印象，並可能加深讀者的憤怒情緒。

參考閱讀

蔣萬安又被嗆了！周軒控北市府「勒索」台電 怒批「無恥」：翡翠水庫是大家的,民視 • 2 小時前