[媒體檢核] 英國國安顧問再次低調訪中 缺乏透明度惹議

第一階段：原文重點摘要

英國國家安全顧問鮑爾（Jonathan Powell）近日再次低調訪問中國，與中國外交部長王毅會晤，但英方未發布談話紀要，引發爭議。在野保守黨影子內政副大臣克恩斯（Alicia Kearns）質疑鮑爾與中方的「秘密接觸」，並對其聘用過程及安全查核提出疑問。

鮑爾自2024年12月就任國安顧問以來，已至少三次訪問中國，但每次都只有中方發布新聞稿。泰晤士報報導指出，首相府迴避證實鮑爾近日曾與王毅會晤，並稱英國官方「按慣例」不會評論國安顧問的會面，但過去曾公開國安顧問行程。克恩斯表示，不該從中國共產黨那裡得知英國國安顧問行程。

根據中國外交部發布的訊息，王毅表示，中英發展長期穩定的「全面戰略夥伴關係」是大勢所趨，雙方應落實兩國領導人共識，深化合作並管控分歧。雙方另談及伊朗、烏克蘭等地危機。鮑爾是英國歷來第一位「政治任命」國安顧問，且被視為「實際上的外交大臣」，但他以「特別顧問」身分，避免直接接受國會監督。

第二階段：中立性與客觀性檢核

1. 總體評級

些微偏頗。報導呈現了對英國國家安全顧問訪中的質疑，並側重在野黨的批評，但同時也引用了中國官方的說法，整體而言，報導的偏頗程度不高。

2. 原文引用分析（舉證）

• 「英國國家安全顧問鮑爾近日再度低調訪問中國，與外交部長王毅會晤，英方再次未發布談話紀要，引發議論。」
  • 【分析】： 開頭即點出事件核心，並使用「低調」、「引發議論」等詞彙，暗示事件的敏感性，並預先引導讀者對事件產生負面觀感。
  • 【影響】： 奠定了報導的基調，暗示了事件的不尋常，並為後續的質疑埋下伏筆。
• 「在野保守黨影子內政副大臣克恩斯質疑，若英國各界得靠北京幫忙確保政府的行動透明度，則問題已相當嚴重。」
  • 【分析】： 引用在野黨的質疑，並使用帶有批判意味的語氣，強調事件的嚴重性。
  • 【影響】： 強化了讀者對事件的負面印象，並將矛頭指向英國政府的透明度問題。
• 「鮑爾是英國歷來第一位『政治任命』國安顧問，且被許多人視為『實際上的外交大臣』。然而，他的聘僱身分是『特別顧問』，不是公務員、也不是民選代表，這讓他有條件以『慣例』為由，避免直接接受國會監督。」
  • 【分析】： 透過描述鮑爾的特殊身份，暗示其權力過大，且缺乏監督。使用引號強調「政治任命」、「實際上的外交大臣」、「特別顧問」、「慣例」等詞彙，加強了對鮑爾身份的質疑。
  • 【影響】： 塑造了鮑爾權力不受約束的形象，進一步加深讀者對事件的負面觀感。
• 「自2024年12月就任國安顧問以來，鮑爾已至少訪問中國3次（含最近的一次），但每一次都只有中方發布新聞稿，且都是在會後。在英國官方迴避評論的情況下，外界僅能從中方的訊息發布推測實際上可能發生了什麼事。」
  • 【分析】： 強調英方資訊的缺乏，並將資訊來源指向中方，暗示英方刻意隱瞞。
  • 【影響】： 強化了讀者對英方不透明的質疑，並暗示中方可能掌握了主動權。
• 「王毅表示，中英發展長期穩定的『全面戰略夥伴關係』是大勢所趨；中英雙方應落實兩國領導人共識，開展各層級交往、深化合作，同時有效管控分歧，推動中英關係穩定向前。」
  • 【分析】： 引用中國外交部的說法，呈現了中方的觀點，相對平衡了報導。
  • 【影響】： 提供了事件的另一種視角，讓讀者可以從中了解中方的立場。

參考閱讀

英國國安顧問再次低調訪中 缺乏透明度惹議,中央社 • 23 分鐘前