[無偏見報導] 光州雙年展爆政治審查，台灣館遭更名抹去Taiwan字樣引眾怒

標籤化的審查：地緣政治壓力下的「台灣館」更名風暴

南韓光州雙年展作為亞洲極具指標性的當代藝術平台，近期因針對「台灣館」的政治審查而陷入輿論漩渦。主辦單位在未經參展團隊與國立台灣美術館（國美館）同意下，擅自將原定名義「Taiwan Pavilion」竄改為機構簡寫「NTMOFA」，並在官方海報與宣傳文件全面抹除「Taiwan」字樣。此舉隨即引發十位受邀藝術家與策展人的強烈反彈，並發表「受審查的台灣館」聯合聲明，直指這並非單純的行政作業失誤，而是預謀性的政治自我審查。這場名稱之爭暴露了地緣政治對文化領域的深度侵蝕，即便是在以學術與藝術為名的場域，主體性的表述依然受制於隱形的外交賽局。台灣藝術社群必須意識到，當前的國際參與已無法僅仰賴傳統的交流框架，未來應在參展契約中加入更具法律約束力的「命名與主體性保全條款」，將名稱權視為策展合作的必要前提，以防止類似的政治突襲損及創作尊嚴。

精神的背離：光州民主精神與現實審查的衝突

光州雙年展的創辦精神深植於1980年光州民主化運動，長久以來被國際藝術界視為「人權、民主與和平」的象徵。然而，本次事件中主辦方的行為，卻與其標榜的普世價值背道而馳。面對地緣政治的無形壓力，主辦方選擇犧牲參展者的自我命名權，以求取外交上的平穩，這種做法不僅動搖了國際藝術社群對該制度自主性的信任，更將這座藝術殿堂推向「政治審查代名詞」的危機。台灣藝術家張紋瑄與其他聯名者對「政治審查」的定義，反映了創作者對於言論自由受損的深層焦慮。若光州雙年展無法在開幕前透過實質行動修補其國際信譽，其長年累積的「民主聖地」標籤將在國際策展圈中迅速貶值。台灣政府與民間策展端應以此為鑑，加強與國際人權組織及藝術NGO的橫向聯繫，將此類事件提升至國際公共討論層次，利用全球輿論壓力來反制國際機構的自我審查傾向，確保台灣的藝術話語權不被政治雜音消釋。

韌性外交與文化保全：政府與藝術社群的協同反擊

針對此次政治審查，我國外交部與文化部已啟動外交折衝，透過駐釜山辦事處向光州市政府與策展基金會表達嚴正立場。此類爭議的處理核心在於如何於官方抗議與藝術自主間取得平衡，目前相關部門仍致力於爭取在展覽現場標示與文宣中恢復原始命名。這起事件反映出，當代藝術場域已成為資訊戰與國家認同的角力前線，台灣文化工作者所展現的集體意志，是維繫國家形象與文化韌性的關鍵。政府在往後的國際大型展覽補助與行政支援中，應建立「主體性風險評估機制」，針對不同國別與機構的地緣敏感度預作劇本演練，並強化在數位傳播渠道上的替代性發聲策略。即便實體展覽名稱受阻，仍可透過數位平台與社交媒體維持「Taiwan Pavilion」的品牌識別，實踐一種不受空間限制的非典型文化外交，以主動出擊的策略化解政治打壓造成的邊緣化威脅。

參考閱讀

,風傳媒 ・ 24 分鐘前
南韓光州雙年展「台灣館被消失」變成這字！外交部抗議：正與主辦、光州政府協商中, 風傳媒 · via Yahoo奇摩新聞
「台灣館」竟在韓國光州雙年展被消失！10名台灣藝術家聯合譴責政治審查, 放言 Fount Media · via Yahoo奇摩新聞
台藝術家譴責「韓國光州雙年展」政治審查台灣館 (圖), 中央社 · via Yahoo奇摩新聞