[媒體檢核]

第一階段：原文重點摘要

海巡署指出，中國籍「同濟號」科研船於5月7日在鵝鑾鼻東南方29浬投放科學儀器，從事非法調查作業，遭海巡「成功艦」驅離。5月15日，「同濟號」又在花蓮港東方33浬（限制水域外6.3浬）非法投放科儀器材，海巡署調派「蘭嶼艦」干擾其作業，迫使收回儀器並航離。

海巡署表示，「同濟號」於5月15日起沿台灣限制水域外繞行至花蓮外海，5月20日返回廈門港，期間施放溫鹽深儀、紊流儀、重力岩芯等科研設備，研判進行海水採樣及海床調查等活動，海巡署認為這些資料可供解放軍累積台海水文資料、聲紋偵判及反潛數據，具「軍民融合」及「戰場經營」等戰略意涵。

海巡署表示，驅離過程中，「同濟號」透過無線電宣稱「沒有中華民國，只有中華人民共和國」，公然挑釁。海巡艦艇回嗆，並採取繞行造浪、橫越其船艏進行干擾，以及無人機空拍監控等方式，迫使「同濟號」停止調查並離開。

海巡署提到，中國目前擁有逾120艘各類海洋科研船，這些科研船頻繁於印太等海域擴張活動，海巡署掌握在台灣周邊活動者約有41艘，近3年活動範圍已擴張至第二島鏈，甚至遠達第三島鏈。海巡署強調，我國海域主權不容挑釁，將持續監控中國船舶動態，並呼籲國際共同維護國際秩序。

第二階段：中立性與客觀性檢核

1. 總體評級

些微偏頗。報導主要引述海巡署的說法，並將中國科研船的行為定性為「非法調查活動」，且強調其可能具有軍事意涵，並使用「公然挑釁」、「強勢壓制」等字眼，帶有一定程度的情緒渲染。雖然報導也呈現了事件的經過，但整體呈現方式較側重於台灣海巡署的立場。

2. 原文引用分析（舉證）

• 「海巡偵獲中國「同濟號」科研船在台灣周邊海域進行非法調查活動。」
  • 【分析】： 使用「非法」一詞，直接對中國科研船的行為進行定性，預設了其行為的違法性，而非中立地描述其活動。
  • 【影響】： 容易引導讀者認為中國科研船的行為是錯誤的，並預先產生負面觀感。
• 「繼本月7日海巡偵獲中國籍「同濟號」科研船於我國鵝鑾鼻東南方29浬投放科學儀器，從事非法調查作業，遭海巡「成功艦」以廣播驅離後，5月15日又發現「同」船於花蓮港東方33浬（限制水域外6.3浬）非法投放科儀器材…」
  • 【分析】： 再次使用「非法調查作業」及「非法投放科儀器材」等字眼，強化了對中國科研船行為的負面描述。
  • 【影響】： 強化讀者對中國科研船的負面印象，並將其行為與違法活動連結。
• 「…研判進行海水採樣及海床調查等活動，該資料可供解放軍累積台海水文資料、聲紋偵判及反潛數據，具「軍民融合」及「戰場經營」等戰略意涵。」
  • 【分析】： 引用海巡署的研判，將科研活動與軍事目的連結，並使用「軍民融合」及「戰場經營」等具有戰略意涵的詞彙，暗示中國科研船的活動具有潛在的軍事威脅。
  • 【影響】： 強化讀者對中國科研船活動的警惕，並將其視為對台灣安全的潛在威脅。
• 「海巡艦艇依法實施廣播驅離作業時，「同」船竟透過無線電惡意嗆聲，狂妄宣稱「沒有中華民國，只有中華人民共和國」，公然挑釁我國主權。」
  • 【分析】： 使用「惡意嗆聲」、「狂妄宣稱」、「公然挑釁」等情緒性字眼，描述中國科研船的回應，並將其行為定性為對台灣主權的挑釁。
  • 【影響】： 激化讀者的情緒，強化對中國科研船的負面觀感，並激發對中國的敵意。
• 「海巡署強調，我國海域主權不容挑釁，中國科研船無視國際法規範，企圖在我國水域從事非法調查活動，呼籲中國停止類似破壞區域和平穩定之作法，以免引起兩國人民反感。」
  • 【分析】： 再次強調「非法調查活動」，並將中國的行為與「破壞區域和平穩定」連結，同時呼籲中國停止類似行為，帶有明顯的立場。
  • 【影響】： 強化讀者對中國行為的負面評價，並將其視為對區域和平的威脅。

參考閱讀

,鏡報 ・ 52 分鐘前