[媒體檢核]

第一階段：原文重點摘要

520 總統就職兩週年前夕，國防部於 5 月 19 日表示，中共機、艦在台灣周邊海空域執行「聯合戰備警巡」。自上午 8 時 36 分起，偵獲中共殲-10、殲-16、空警-500 等各型主、輔戰機及無人機共 22 架次出海，其中 11 架次逾越中線及其延伸線，進入台灣北部、中部、西南及東部空域。

國防部指出，中共銀川艦（175）亦騷擾台灣西南海域，海軍蘇澳軍艦嚴密監控。國防部表示，共軍機艦的威脅、挑釁行動是破壞區域和平穩定的唯一因素。國軍除運用聯合情監偵手段嚴密掌握共軍動態外，並檢派任務機、艦及岸置飛彈系統，適切應處。

國防部也公布監控共軍畫面，其中一張是空軍清楚拍到中共殲-16機的機號。

第二階段：中立性與客觀性檢核

1. 總體評級：些微偏頗

原因：報導在描述事件時，使用了帶有負面情緒的詞彙，例如「騷擾」、「破壞區域和平穩定」，並將中共的行動定性為「威脅、挑釁」，顯示出一定的立場。雖然報導引用了國防部的說法，但整體呈現方式偏向強調中共軍事行動的負面影響。

2. 原文引用分析（舉證）

• 「明天520，就是賴清德總統就職兩周年！」
  • 【分析】： 此句將事件與即將到來的總統就職兩周年連結，暗示了事件發生的時間點具有政治敏感性。
  • 【影響】： 容易使讀者將事件與政治因素聯繫起來，強化了事件的政治意涵。
• 「中共機、艦今在台灣周邊海空域執行『聯合戰備警巡』，…假『聯合戰備警巡』之名，騷擾我周邊空、海域。」
  • 【分析】： 使用引號強調「聯合戰備警巡」，並將其定性為「假」；使用「騷擾」一詞，帶有負面情緒。
  • 【影響】： 強化了對中共軍事行動的負面解讀，暗示其行動具有侵擾性。
• 「國防部強調，共軍機艦的威脅、挑釁行動，正是破壞區域和平穩定的唯一因素。」
  • 【分析】： 直接引用國防部的觀點，將中共的行動定性為「威脅、挑釁」，並將其定義為破壞區域和平穩定的「唯一因素」。
  • 【影響】： 強化了對中共軍事行動的負面評價，並將責任完全歸咎於中共。
• 「國軍以維護台海現狀為職志，除運用聯合情監偵手段嚴密掌握共軍動態；並檢派任務機、艦及岸置飛彈系統，適切應處。」
  • 【分析】： 描述國軍的應對措施，強調其維護台海現狀的職責，並使用「嚴密掌握」、「適切應處」等詞語，展現國軍的積極性。
  • 【影響】： 突顯了國軍的防禦姿態，並暗示了台灣在應對中共軍事行動時的謹慎與戒備。
• 「國防部傍晚發布新聞稿表示，自今早8時36分起，陸續偵獲中共殲-10、殲-16、空警-500等各型主、輔戰機及無人機計22架次出海，其中11架次逾越中線及其延伸線，進入我北部、中部、西南及東部空域，配合共艦，假『聯合戰備警巡』之名，騷擾我周邊空、海域。」
  • 【分析】： 再次使用「騷擾」一詞，並將中共的行動與「假『聯合戰備警巡』之名」連結，強化負面觀感。
  • 【影響】： 再次強調中共行動的負面性質，引導讀者將其視為具有侵擾意圖的行為。

參考閱讀

,三立新聞網 setn.com ・ 9 分鐘前