[媒體檢核] 中共為何要放出十項惠台？趙春山曝「習近平真意」：跟台灣人說這件事

第一階段：原文重點摘要

文章報導了淡江大學榮譽教授趙春山，針對中國國台辦釋出的「十項惠台政策」以及近期兩岸關係發表看法。趙春山認為，在「鄭習會」後，中國釋出惠台政策，可能與即將到來的川習會有關，中國希望藉此影響美國對台政策，尤其是在軍售和賴清德過境問題上。

趙春山分析，惠台政策的關鍵在於能否落實，並認為若國民黨執政，對岸可能釋出更多利多。他提到，兩岸問題在選舉上的影響度可能不如想像，並強調「和平框架」的重要性，國民黨提出的和平方案內容是關鍵。

趙春山也提到，關於統一，除了被統，還有協商統一和台灣統中國兩種模式，強調兩岸應共同討論。他擔憂的是，若台灣內部缺乏共識，民進黨政府強調備戰，可能導致戰爭。最後，趙春山認為，鄭麗文此行能否凝聚黨內力量，甚至促成藍白合，才是重點。

第二階段：中立性與客觀性檢核

1. 總體評級：些微偏頗

原因：文章主要引述趙春山的觀點，並未提供其他不同觀點，且部分用詞帶有引導性，例如將民進黨的兩岸政策描述為「備戰」，而國民黨的政策則被形容為「和平大餅」，呈現出對特定政治立場的偏向。

2. 原文引用分析（舉證）

• 「趙春山認為，在未來將至的川習會上，必談台灣問題，因為不可否認的是『鄭習會』就是中國在川習會的籌碼，若在兩岸關係趨緩之下，中方會認為，台海問題看似能以雙方和談解決，因此美國對台軍售就變得尷尬。」
  • 【分析】： 此處將「鄭習會」定位為中國在川習會上的籌碼，並暗示中國可能藉此影響美國對台政策。這種說法帶有揣測性質，且未提供其他觀點平衡。
  • 【影響】： 容易引導讀者認為中國正在利用台灣問題進行政治操作，並對美國的對台政策產生負面觀感。
• 「趙春山說，民進黨跟中共來談的結果肯定不樂觀，畢竟現在就連民生議題都沒辦法談，因為民進黨太堅持所謂傷害國格、沒有尊嚴、矮化等等，但台灣要能生存下來才有尊嚴，但過去幾年在民進黨執政下，台灣在國際事務上如同被消失，各個國際組織都無法加入、邦交國接連斷交等等。」
  • 【分析】： 此處直接引用趙春山的觀點，將民進黨與中共的互動結果預設為負面，並使用「傷害國格」、「沒有尊嚴」、「矮化」等情緒化字眼形容民進黨的立場。同時，將台灣在國際上的困境歸咎於民進黨執政。
  • 【影響】： 強化了對民進黨的負面印象，並暗示其兩岸政策導致台灣國際地位下降。
• 「趙春山稱，台灣民眾一直認為『統』就是被統，但事實上有3種統一模式，一種是協商兩岸共同統一、一種是台灣統中共、一種是中共統一台灣，在這3種中，其實兩岸之間是能討論的，而分家各自獨立其實才是最簡單卻也最危險的，因為獨立就代表兩岸各自走向極端，中國走向極端武統派、台灣走向極端台獨派。」
  • 【分析】： 此處呈現了對「統一」的不同解讀，並將「獨立」描述為「最簡單卻也最危險」的選項，暗示獨立可能導致兩岸走向極端。
  • 【影響】： 容易引導讀者對「獨立」產生負面聯想，並暗示「統一」有多種可能性，進而影響對兩岸關係的看法。
• 「趙春山說，所有兩岸問題其實都回歸到政治，鄭麗文能否將本次鄭習會的成果帶回國民黨，起到凝聚黨內的作用、甚至加劇藍白合，將過去支持柯文哲的票轉移到黃國昌、甚至到鄭麗文本人身上才是重點，因為藍綠之間，民進黨更有團結性，而國民黨缺乏理念難以結合同志，這方面比民進黨要差，因此鄭麗文的挑戰才剛剛開始。」
  • 【分析】： 此處將重點放在鄭麗文的政治操作，並將國民黨的挑戰歸因於缺乏理念和團結性，與民進黨的團結性形成對比。
  • 【影響】： 強化了對國民黨的負面印象，並暗示其在政治上的弱勢。

參考閱讀

中共為何要放出十項惠台？趙春山曝「習近平真意」：跟台灣人說這件事,風傳媒 • 2 小時前