[媒體檢核] 監察院無功能 藍白定調不推薦監委人選 不打假球

第一階段：原文重點摘要

針對總統府發函政黨推薦監察委員人選一事，國民黨文傳會主委尹乃菁表示，國民黨認為現任監察委員「既無功能性又無獨立自主性」，因此主張「廢人不廢院」，不會推薦監委人選。尹乃菁指出，總統府的函文缺乏推薦截止日期與人數等細節，質疑賴清德總統的動機是政治操作。她批評民進黨執政下的監察院已淪為執政黨工具，監察權名存實亡，並舉例前院長陳菊請假逾一年、監委濫用公務車等事件，認為監察院形象敗壞，已無存在必要。

民眾黨主席黃國昌也表示，將婉拒推薦監察委員。

總統府發言人郭雅慧回應，監委提名是總統依憲法職責，審薦小組已完成公開徵才，將秉持公正、客觀原則提出人選，並尊重各政黨是否推薦名單。郭雅慧強調，監委提名攸關監察權運作及國家人權委員會功能發揮，審薦小組自3月10日起公開徵才，廣邀各界推薦或自我推薦，以廣納專業人才。

第二階段：中立性與客觀性檢核

1. 總體評級

些微偏頗。報導呈現了國民黨與民眾黨不推薦監委人選的立場，並引述了國民黨方面的批評，但對總統府的回應著墨較少，且在描述國民黨的觀點時，使用了較為強烈的字眼，例如「毫無誠意」、「政治操作」、「監察權名存實亡」、「形象敗壞」等，使得報導呈現出對國民黨立場的側重。

2. 原文引用分析（舉證）

• 「國民黨主張『廢人不廢院』，不隨賴清德起舞，不會推薦監委人選。」
  • 【分析】： 此處直接引用國民黨的立場，並使用了「不隨賴清德起舞」的字眼，帶有負面情緒，暗示國民黨不願配合總統府的動作。
  • 【影響】： 容易引導讀者認為國民黨的決定帶有政治對抗的意味。
• 「尹乃菁表示，若總統府真有誠意要國民黨推薦人選，應該透過朝野協商，先與在野黨溝通討論具體細節，如今府方卻是一紙函文發來，內文中不但沒有推薦截止日期，更沒有推薦人數等細節，毫無誠意，令人質疑賴清德的初心就是要拿來政治操作，卸責在野黨。」
  • 【分析】： 引用尹乃菁的說法，批評總統府的函文「毫無誠意」，並質疑賴清德的動機是「政治操作」，用詞強烈，且未提供其他觀點平衡。
  • 【影響】： 容易讓讀者對總統府產生負面觀感，並強化對賴清德政治動機的質疑。
• 「尹乃菁強調，民進黨執政下的監察院早已成為執政黨工具，監察權名存實亡；前院長陳菊竟然可以請假逾一年，先前發生多位監委濫用公務車情事，監院說要自清卻不斷拖延，北檢最後全案簽結，涉及的監委全員安全下莊，如此形象敗壞的監委難道還有存在的必要？」
  • 【分析】： 引用尹乃菁的說法，以負面案例佐證監察院的無能與形象敗壞，並使用「早已」、「名存實亡」、「如此形象敗壞」等情緒性字眼。
  • 【影響】： 強化了對監察院的負面印象，並引導讀者認同國民黨不推薦監委的立場。
• 「總統府發言人郭雅慧晚間說明，監委提名是總統依憲法須完成的重要職責，攸關監察權運作及國家人權委員會功能發揮。審薦小組自3月10日起展開公開徵才，並已於3月31日截止，同時廣邀政黨、學校、機關及公民團體踴躍推薦或自我推薦，目的就是廣納各界專業人才，襄助總統提出最適任的人選。對於任何政黨是否推薦名單，總統府予以尊重。」
  • 【分析】： 總統府的回應相對簡短，且僅強調程序與尊重，並未針對國民黨的批評做出具體回應。
  • 【影響】： 使得讀者更容易將注意力集中在國民黨的批評上，而忽略了總統府的立場與解釋。

參考閱讀

監察院無功能 藍白定調不推薦監委人選 不打假球,自立晚報 • 2 小時前