[媒體檢核] AI假醫師、偏方亂竄 衛福部推快速下架機制

第一階段：原文重點摘要

衛福部表示，由於民眾越來越常透過網路獲取醫療資訊，錯誤醫療訊息也在數位平台上快速擴散。為此，衛福部將與數發部合作，建立快速下架機制、申訴檢舉管道，以及高風險醫療資訊的安全提醒制度，以強化數位時代的醫療資訊治理。

衛福部醫事司司長劉越萍指出，超過七成民眾透過網路接觸健康與醫療資訊，但同時，國外資料顯示，超過半數民眾每周至少會接觸一次健康錯誤訊息。這些錯誤訊息可能導致民眾延誤就醫、誤信偏方、接受無效治療，甚至對專業醫療人員失去信任。

目前常見的錯誤醫療資訊包括誇大或不實的醫療廣告、AI生成的假醫師或假專業內容、健康迷思與網路偏方，以及以資訊包裝、實則具誤導性的偽裝型內容。尤其在新型社群媒體與生成式AI普及後，醫療廣告與一般內容的界線愈來愈模糊，監管難度提高。

現行法規如醫療法、醫師法及食品安全衛生管理法等，在數位場域的適用性已明顯不足。因此，衛福部將完善醫事法規在數位環境中的適用方式、強化跨部會合作，並建立社群貼文與AI生成內容的執法判斷標準。同時，也將規劃快速下架機制、申訴與檢舉管道，針對用藥、急症處理等高風險醫療資訊增設安全提醒。

第二階段：中立性與客觀性檢核

1. 總體評級

客觀中立。報導主要呈現衛福部針對網路錯誤醫療資訊所採取的措施，並引述官員的說法，較少加入個人觀點或情緒性描述。報導內容以事實陳述為主，並未刻意引導讀者產生特定立場。

2. 原文引用分析（舉證）

• 「隨著越來越多民眾透過網路搜尋症狀、比較療程與取得用藥資訊，錯誤醫療訊息也在數位平台上快速擴散。」
  • 【分析】： 此句點出事件發生的背景，說明網路醫療資訊普及，但同時伴隨錯誤訊息擴散的問題。用詞中性，僅描述現象，未帶有價值判斷。
  • 【影響】： 奠定報導基調，讓讀者了解衛福部採取行動的背景，並為後續措施提供合理性。
• 「衛福部表示，面對不實廣告、AI生成假醫師內容、網路偏方等問題，未來將與數發部合作，建立快速下架機制、申訴檢舉管道，以及高風險醫療資訊的安全提醒制度，強化數位時代的醫療資訊治理。」
  • 【分析】： 清楚說明衛福部的應對措施，並使用「不實廣告」、「AI生成假醫師內容」、「網路偏方」等詞彙，直接點出問題核心。
  • 【影響】： 讓讀者快速掌握衛福部的具體行動，並了解其目標為強化醫療資訊治理。
• 「衛福部醫事司司長劉越萍23日指出，現階段已有超過7成民眾會透過網路接觸健康與醫療資訊，包括查詢疾病症狀、自我診斷、了解藥物與治療選項等。」
  • 【分析】： 引用官方說法，提供數據佐證，增加報導的可信度。
  • 【影響】： 透過數據呈現網路醫療資訊的普及程度，讓讀者更了解問題的嚴重性。
• 「這類訊息若持續擴散，可能導致民眾延誤就醫、誤信偏方、接受無效治療，甚至對專業醫療人員失去信任，進一步引發不必要恐慌，對整體醫療體系也可能造成傷害。」
  • 【分析】： 描述錯誤醫療資訊可能造成的後果，但用詞相對客觀，並未過度渲染。
  • 【影響】： 提醒讀者錯誤醫療資訊的潛在危害，但並未過度煽動情緒。
• 「尤其在新型社群媒體與生成式AI普及後，醫療廣告與一般內容的界線愈來愈模糊，也讓監管難度大幅提高。」
  • 【分析】： 點出問題的複雜性，說明新科技對監管帶來的挑戰。
  • 【影響】： 讓讀者了解問題的複雜性，並為衛福部採取行動提供背景說明。

參考閱讀

AI假醫師、偏方亂竄 衛福部推快速下架機制,今日新聞NOWNEWS • 1 小時前