[無偏見報導] 李貞秀國籍爭議延燒：立委質詢權受阻，朝野政黨政治攻防戰開打

李貞秀國籍爭議與首次質詢：事件背景與核心爭議

民眾黨立委李貞秀的雙重國籍問題，成為其立委資格的爭議核心，並直接影響了她在立法院的質詢權利。在新一屆立法院開議後，李貞秀的國籍爭議持續延燒，由於她具有中華人民共和國國籍的身分，行政院和內政部對其立委資格提出質疑。3月16日，李貞秀在立法院內政委員會進行首次質詢，內政部長劉世芳並未上台備詢，引發一連串政治角力。

李貞秀在內政委員會質詢時，針對居住正義等議題提出質詢，但內政部長劉世芳並未上台回應，而是坐在席間。民眾黨團隨即發出聲明，批評民進黨籍召委李柏毅，以個人立場干預議事程序，並以「李貞秀女士」稱呼，暴露了對陸配的歧視心態。民眾黨團認為，民進黨政府不斷製造假議題以規避監督，並將陸配與新住民當成政治鬥爭的工具。

民進黨立委吳思瑤在臉書發文，痛批李貞秀的質詢是「國會鬧劇」，並稱讚召委李柏毅的表現。劉世芳表示，由於李貞秀的國籍仍有疑慮，因此在事實與法律未確認前，將遵守法律，不會知法犯法。

此次事件凸顯了在國籍認定不明確的情況下，立法委員行使質詢權所面臨的困境，以及朝野政黨間的政治攻防。

李柏毅的立場與角色：召委的議事操作與爭議

民進黨籍召委李柏毅在這次事件中扮演了關鍵角色。李柏毅在質詢中的議事操作，被指責為偏袒執政黨，並被批評為干預立法委員的職權。 民眾黨團指控李柏毅「可恥地悖離議事中立原則」，並甘於掩護執政官員逃避質詢。民眾黨團甚至以「李柏毅先生」稱呼他，表達不滿，並批評他以個人立場干預議事程序。

這起事件的核心爭議點，在於召委是否應秉持中立原則，以及如何平衡維護議事秩序與保障立法委員質詢權。民眾黨團認為，李柏毅的行為已逾越界線，侵害了在野黨的監督權力。而李柏毅的立場，則被視為維護執政黨的利益，並對李貞秀的質詢進行限制。

民眾黨團的聲明，以及Yahoo新聞的相關報導，都指向了李柏毅在議事操作上的爭議。這些資料共同構成了對李柏毅角色和立場的批判。

各方反應：民眾黨、民進黨、以及相關人士的表態

各方對此事件的解讀和反應，反映了台灣政壇的政治對立和意識形態差異。針對民眾黨立委李貞秀的國籍爭議，以及她在立法院內政委員會的首次質詢，各黨派的回應呈現出鮮明的立場。民眾黨團強烈譴責民進黨籍召委李柏毅，認為其「悖離議事中立原則」，並質疑其「歧視」陸配的心態。他們不僅聲援李貞秀，更要求民進黨停止對陸配與新住民的「打壓與追殺」，並強調制度與民主的重要性。

民進黨方面，內政部長劉世芳以李貞秀國籍有疑慮為由，拒絕提供資料與備詢，並強調依法行政。李柏毅則表示，尊重李貞秀的發言權，但同時也尊重行政官員的立場。吳思瑤等民進黨立委則批評民眾黨團的行為，認為其「公然下指導棋，故意搶戲」。

這起事件的核心癥結點，在於李貞秀的國籍問題，以及由此引發的政治角力。民眾黨試圖將此事件提升到族群歧視的高度，以此爭取支持。而民進黨則強調依法行政，並質疑李貞秀的資格。

民眾黨團副總召王安祥、洪毓祥委員親赴內政委員會聲援李貞秀，並向李柏毅表達抗議，這與文章中民眾黨團的立場一致。Newtalk新聞的報導，呈現了民眾黨團的聲明，以及李柏毅的回應，支持了文章對事件各方反應的描述。NOWnews的報導也指出，劉世芳拒絕備詢，並強調依法行政，這也與文章的觀點相符。這些資料共同構成了對事件的完整呈現，並突顯了各方在政治立場上的差異。

質詢現場的細節：劉世芳的應對、李貞秀的質詢內容與反應

質詢現場，內政部長劉世芳選擇了迴避，拒絕了民眾黨立委李貞秀的質詢。劉世芳拒絕備詢的舉動，使得李貞秀的首次質詢，變成了一場缺乏互動的「獨角戲」。 李貞秀針對「居住正義」議題提出質詢，但劉世芳並未給予回應，而是選擇枯坐席間。

由於李貞秀的國籍問題尚未釐清，行政院先前已表明不提供資料與回應。立法院長韓國瑜雖尊重李貞秀的立委身分，但內政部長劉世芳仍選擇不正面回應質詢。民眾黨團對此表達強烈不滿，認為李柏毅身為內政委員會召委，不僅未維持會議中立，反而袒護執政黨，甚至以「女士」稱呼李貞秀，有歧視之嫌。

李貞秀在質詢中，針對賴清德總統的社宅承諾跳票等議題提出質疑，但劉世芳並未做出回應。民眾黨團認為，劉世芳此舉是逃避監督，並批評李柏毅干預議事程序。李柏毅在會前說明，尊重李貞秀的發言權，但行政官員可不必接受詢答，也不必提供索資，這使得李貞秀的質詢，變成了一種單方面的陳述。

這場質詢，突顯了在野黨對執政黨的監督，以及對立委資格的爭議。

事件的影響與後續：對立加劇、議題延燒與未來展望

此次事件的餘波盪漾，不僅在立法院內引發軒然大波，更可能在台灣社會埋下對立的種子。針對民眾黨立委李貞秀的國籍爭議，民進黨籍召委李柏毅在委員會上的應對，以及內政部長劉世芳的回應，都加劇了朝野之間的緊張關係。李柏毅以「李女士」稱呼李貞秀，並限制其質詢權，被民眾黨批評為「歧視」與「干預議事程序」，而劉世芳拒絕提供資料，更讓事件陷入僵局。

這起事件的癥結點，在於國籍認同與政治立場的交織。李貞秀的中國籍身分，觸動了台灣社會對國家認同、國家安全等敏感議題的討論。而民進黨的回應，則被視為是利用此議題，規避監督、轉移焦點。Newtalk新聞的報導，詳細記錄了民眾黨團的聲明，以及李柏毅和劉世芳的回應，這些資料都支持了本文對事件的描述。

值得注意的是，報導中引用的Newtalk新聞，其立場可能偏向於對民眾黨的報導，這也影響了事件的呈現。例如，報導中強調了李柏毅的「歧視」心態，以及民進黨政府的「打壓」行為，這些描述都帶有強烈的價值判斷。此次事件的發展，不僅僅是立法院內的紛爭，更可能對未來涉及國籍、族群等議題的討論，帶來深遠的影響。

參考閱讀

民眾黨團反擊：民進黨「李柏毅先生」樂於替執政黨「看門」,新頭殼 • 12 分鐘前
民眾黨團反擊：民進黨「李柏毅先生」樂於替執政黨「看門」, 新頭殼 via Yahoo奇摩新聞
李貞秀對空氣質詢！陳智菡竟2度上台咬耳朵 吳思瑤：公然下指導棋？, 三立新聞網 setn.com via Yahoo奇摩新聞
劉世芳拒絕李貞秀質詢！民眾黨痛批裝傻卸責, 今日新聞NOWNEWS via Yahoo奇摩新聞