[媒體檢核] 蘇煥智：朝野應藉中選會案 尋合作模式

第一階段：原文重點摘要

立法院於5月13日行使中選會人事同意權，針對7位被提名人進行投票，結果4人通過，包括主委被提名人游盈隆，而民進黨推薦的3人未獲通過。前台南縣長蘇煥智對此表示，此為賴政府在「獨立性職務人事任命案」中難得通過立法院同意權的案例，建議朝野藉此尋求合作模式，避免惡鬥。

蘇煥智指出，游盈隆具有台派立場，曾支持賴清德，且在民調專業上具備客觀中立性，贏得藍白支持。他認為，親民進黨的3席未通過是不合理的現象，建議賴清德與在野聯盟檢討，尋求合作。

外交部長林佳龍表示，游盈隆在選舉專業上具權威性，期待中選會做出符合法律與民主精神的決定。游盈隆則表示，他將秉持中立，但未獲全數通過是美中不足。

民進黨內對此結果反應激烈，部分綠委質疑行政院溝通成效。報導指出，賴清德曾表示，提名游盈隆是其決定，並以先前大法官人事案為例，強調黨內應一致投票。然而，投票結果出爐後，黨內人士認為民進黨似被藍白「晃點」。

第二階段：中立性與客觀性檢核

1. 總體評級

些微偏頗。報導呈現了事件的各方觀點，包括蘇煥智、林佳龍、游盈隆以及民進黨內部的反應，但對於民進黨內部的描述，使用了較多揣測性的語氣，且消息來源多為匿名黨內人士，使得報導在呈現事件時，略帶有對民進黨不利的傾向。

2. 原文引用分析（舉證）

• 「不過民進黨內卻已炸鍋，不少綠委質疑，如果行政院有去溝通，為何民進黨反而成為被害人？」
  • 【分析】： 使用了情緒化的詞彙「炸鍋」，並以質疑的語氣呈現綠委的反應。此外，將民進黨形容為「被害人」，帶有明顯的立場。
  • 【影響】： 容易引導讀者將民進黨視為受害者，並對事件產生負面觀感。
• 「據了解，這次提名游盈隆，黨內就已經很不滿意，上周賴召集黨團幹部開會，在聽完大家的意見後，賴直接挑明，『這是我提的人，難道民進黨不能被罵嗎？連我們自己人都在罵民進黨了』」
  • 【分析】： 報導使用了「據了解」等字眼，暗示消息來源的匿名性，且引述賴清德的發言，但未明確指出消息來源。
  • 【影響】： 雖然呈現了賴清德的觀點，但匿名消息來源的使用，降低了資訊的可信度，並可能帶有揣測的意味。
• 「不過據了解，賴並沒有說出要祭出黨紀，但投票結果出爐，發現被藍白『晃點』，黨內人士表示，假設有去溝通，為何民進黨還是成為『被害人』。」
  • 【分析】： 再次使用「據了解」等字眼，且以「晃點」等較為口語化的詞彙描述投票結果，並再次將民進黨形容為「被害人」。
  • 【影響】： 強化了對民進黨不利的觀感，並暗示藍白陣營的行為具有負面意涵。
• 「蘇煥智透過臉書指出，游盈隆是堅定的台派立場，在『蔡賴之爭』時支持賴，雖然游已退出民進黨，但也算是賴的支持者，受賴提名也是有所本。」
  • 【分析】： 報導中提及蘇煥智的觀點，說明游盈隆的政治立場，並強調其與賴清德的關係。
  • 【影響】： 雖然呈現了蘇煥智的觀點，但強調游盈隆與賴清德的關係，可能暗示其提名具有政治考量。

參考閱讀

蘇煥智：朝野應藉中選會案 尋合作模式,中時新聞網 • 3 小時前