[媒體檢核] 義大利破獲監控中國異議人士海外警察站 驅逐8中籍公民

第一階段：原文重點摘要

義大利政府於近日驅逐了8名中國籍人士，他們被指控監視和恐嚇在義大利的中國異議人士，其中包括知名的「李老師」。此事件引發了義大利社會對中國在義大利設立「海外警察站」現象的關注。

根據義大利媒體「頁報」的報導，義大利國家警察「調查與特別行動部門」（DIGOS）與杜林檢察官經過長期追蹤後，於3月5日驅逐了這8名中國公民。其中4人自行離境，3人被即刻驅逐，另有1人申請庇護，目前被拘留等待結果。

維權組織「保護衛士」指出，這8人被控長期跟蹤騷擾在義大利的中國異議者「李老師」。李老師的社群帳號經常曝光中國壓迫人權的影片或內幕。李老師回應表示，他和團隊長期遭受中國政府的跨國鎮壓，對此義大利政府的行動是對基本民主原則和法治的捍衛。

外媒「Decode39」認為，此次驅逐行動代表義大利情報界對中國採取更明確立場。此外，義大利情報年度報告首次將代號「鹽颱風」的全球網路間諜活動歸咎於中國。另一外媒《亞洲新聞》則指出，中共在多國設置海外警察站，表面上為海外中國人提供行政服務，實際上用於監視批評中方的海外中國人。

第二階段：中立性與客觀性檢核

1. 總體評級

些微偏頗。報導主要聚焦於義大利驅逐中國籍人士的事件，並將其與中國的「海外警察站」議題連結，呈現出對中國政府負面的觀感。雖然報導引用了多方消息來源，但整體呈現方式偏向強調中國政府的負面行為，缺乏對事件更全面的分析。

2. 原文引用分析（舉證）

• 「外媒指出，義大利政府近日將8名中國籍人士驅逐出境，他們被指控監視和恐嚇在義國的中國異議人士，包括知名的「李老師」。此案曝光後，讓義大利社會更加關注中國在義國的「海外警察站」現象，這是中共在境外延伸鎮壓的不法機制。」
  • 【分析】： 此段文字開宗明義點出事件核心，並將事件與「海外警察站」及「中共在境外延伸鎮壓的不法機制」連結，暗示了事件的政治意涵。
  • 【影響】： 讀者容易將事件與中國政府的負面形象聯繫起來，並預設中國政府的行為是不法的。
• 「維權組織「保護衛士」（Safeguard Defenders）指出，這8人被控長期跟蹤騷擾在義大利的知名中國異議者「李老師」，其社群帳號「李老師不是你老師」經常曝光中國壓迫人權的影片或內幕。」
  • 【分析】： 引用維權組織的說法，強化了對被驅逐者的指控，並將「李老師」與「中國壓迫人權」連結，營造出受害者的形象。
  • 【影響】： 讀者更容易對被驅逐者產生負面觀感，並同情「李老師」的遭遇。
• 「「李老師」回應指出，過去3年他和團隊堅定捍衛新聞自由，記錄傳播在中國國內受到言論審查的事件，「我們因此遭受中國政府長期跨國鎮壓，我、團隊和家人都面臨持續全面的騷擾、威脅和侵犯。」」
  • 【分析】： 引用「李老師」的說法，強調其捍衛新聞自由的立場，並描述其遭受中國政府迫害的經歷，進一步強化了對中國政府的負面描繪。
  • 【影響】： 讀者更容易站在「李老師」的立場，對中國政府產生負面情緒。
• 「外媒「Decode39」認為，此次的驅逐行動，代表義大利情報界對中國採更明確立場表態。「2026年義大利情報年度報告」指出，北京是全球地緣政治競爭主要角色，該報告首次公開將代號「鹽颱風」（Salt Typhoon）的全球網路間諜活動歸咎於中國。」
  • 【分析】： 引用外媒的觀點，將事件提升到地緣政治的層面，並將中國定位為競爭對手，強化了對中國的負面印象。
  • 【影響】： 讀者更容易將事件與國際政治鬥爭聯繫起來，並對中國產生警惕。
• 「另一外媒《亞洲新聞》則指出，義大利並非個案，中共在多國設置海外警察站早已不是秘密，這些機構表面是為海外中國人提供行政服務，實際上則被用來監視批評中方的海外中國人。」
  • 【分析】： 引用另一外媒的說法，將事件擴大到全球範圍，並再次強調中國政府的負面行為，加深了讀者對中國政府的負面印象。
  • 【影響】： 讀者更容易將事件視為中國政府的普遍行為，並對中國產生更強烈的負面觀感。

參考閱讀

義大利破獲監控中國異議人士海外警察站 驅逐8中籍公民,民視 • 1 小時前