[媒體檢核] 藍營提案修少事法 故意殺人等暴力犯罪10年以上不得假釋

第一階段：原文重點摘要

國民黨團於3月9日召開記者會，宣布已提出《少年事件處理法》第二十七條及第八十一條的修正草案。此修正案旨在強化重大暴力犯罪的責任機制，並呼籲行政部門提出對案版本送立法院併案審查。

修正方向主要針對故意殺人既遂、重傷致死或其他因故意暴力行為致人死亡之罪。若經判處10年以上有期徒刑確定，將明定不得假釋。

此次修法源於新北國中校園割頸命案，該案引發社會對《少年事件處理法》是否過度保障加害人、忽視被害者權益的討論。國民黨立委洪孟楷指出，現行制度下，犯下該案的少年可能在服刑三分之一刑期後即可申請假釋，引發被害者家屬與社會大眾的疑慮。

洪孟楷表示，修法方向聚焦於重大暴力犯罪的責任強度與假釋制度改革。修法內容包括：在少年法院作出不移送刑事程序或保護處分的裁定前，應讓被害人或其法定代理人、配偶及直系血親有陳述意見的機會，並在裁定理由中具體說明未移送刑事程序的原因。

此外，修法也將建立重大暴力案件的假釋分級制度。除了前述不得假釋的罪行外，若屬於造成被害人重傷的案件，假釋申請門檻將提高至逾執行期二分之一後始得提出；其他一般犯罪案件則維持逾執行期三分之一即可申請假釋的現行原則。

洪孟楷強調，修法也將明確要求假釋審查時必須參酌多項因素，包括被害人意見、再犯風險評估及在監矯治處遇成效，並要求審查機關記明理由。

第二階段：中立性與客觀性檢核

1. 總體評級

些微偏頗。報導主要呈現國民黨團的修法提案，並引用洪孟楷的說法，強調修法目的在於回應社會對重大暴力犯罪的疑慮，以及提升司法透明度。雖然報導內容涵蓋了修法的主要內容，但缺乏對修法可能帶來的負面影響或不同觀點的呈現，使得報導略顯偏頗。

2. 原文引用分析（舉證）

• 「新北國中校園割頸命案日前判決定讞，引發社會對《少年事件處理法》是否過度保障加害人、忽視被害者權益的討論。」
  • 【分析】： 此句將新北國中校園割頸命案與修法提案連結，並暗示社會對《少年事件處理法》存在負面觀感。此處使用了引導性的描述，將社會輿論導向對現行法律的不滿。
  • 【影響】： 容易使讀者先入為主地認為現行法律不完善，進而傾向支持修法。
• 「洪孟楷認為，依照現行制度，兩人未來可能在服刑三分之一刑期後即可申請假釋，導致被害者家屬與社會大眾對制度產生高度疑慮。」
  • 【分析】： 引用洪孟楷的觀點，強調現行制度可能引發的負面影響，並使用「高度疑慮」等詞語，加強了情緒渲染。
  • 【影響】： 強化了讀者對現行制度的不信任感，進而支持修法。
• 「洪孟楷指出，此次修法方向聚焦於重大暴力犯罪的責任強度與假釋制度改革。他說，少年司法制度強調矯治與保護，但制度不應建立在被害者家屬的傷痛之上，對於侵害生命的重大犯罪，法律仍必須展現清楚的責任界線，才能讓社會理解制度如何在矯治與風險控管之間取得平衡。」
  • 【分析】： 引用洪孟楷的說法，強調修法的正面意義，例如「責任強度」、「清楚的責任界線」等，並將修法與「被害者家屬的傷痛」連結，試圖引發同情。
  • 【影響】： 強化了讀者對修法必要性的認同，並將修法塑造成對被害者家屬的關懷。
• 「洪孟楷指出，這樣的制度設計，目的在於避免社會認為法律只剩抽象的寬容，卻缺乏對重大犯罪的責任衡量，也希望讓被害者家屬的聲音能在制度中被看見。」
  • 【分析】： 再次引用洪孟楷的觀點，將修法目的描述為避免社會對法律的負面觀感，並強調對被害者家屬的重視。
  • 【影響】： 強化了讀者對修法的正面印象，並將反對修法的人士塑造成漠視被害者家屬的形象。
• 「同場與會的立委也提到，現行制度容易讓被害者在程序中處於相對弱勢位置，未來若能將被害者及其家屬的意見納入制度性判斷，有助於提升司法透明度，也能減少社會對司法制度的不信任。」
  • 【分析】： 引用其他立委的觀點，再次強調現行制度的不足，並將修法與提升司法透明度連結。
  • 【影響】： 強化了讀者對修法的正面觀感，並將反對修法的人士塑造成阻礙司法透明的形象。

參考閱讀

藍營提案修少事法 故意殺人等暴力犯罪10年以上不得假釋,中時新聞網 • 28 分鐘前