[媒體檢核] 綠營有必要獵巫？羅旺哲轟禁小紅書：得罪很多中間選民

第一階段：原文重點摘要

內政部以小紅書App涉詐為由，宣布對其進行網際網路停止解析及限制接取，暫定施行一年，此舉引發輿論質疑。媒體人羅旺哲在節目中批評，民進黨在罷免期間「獵巫公審」，並封禁一般民眾常用的App，導致社會氣氛緊張，恐得罪中間選民。

羅旺哲指出，大罷免期間社會氣氛緊張，民眾拍照都可能被公審，他自己發布照片也會再三檢查。他認為，封禁小紅書會讓許多沒有政治意識的民眾感到不解，因為小紅書提供旅遊、育兒、健身、美食、美妝、穿搭等資訊。他提到，小紅書上有許多育兒資訊，對其太太有幫助，因此不理解政府為何要禁止。

羅旺哲認為，社會氛圍變得肅殺對立，民眾害怕「踩到那條線」，擔心被公審。他質疑，這與台灣包容、民主的形象不符。

第二階段：中立性與客觀性檢核

1. 總體評級

些微偏頗。報導主要引述羅旺哲的觀點，並未提供其他觀點或平衡報導，呈現一面倒的批評，且使用帶有情緒性的字眼，例如「獵巫」、「肅殺對立」，容易引導讀者產生負面觀感。

2. 原文引用分析（舉證）

• 「內政部去年以小紅書App涉詐為由，宣布對小紅書進行網際網路停止解析及限制接取，暫定施行1年，形同封鎖小紅書，引輿論質疑。」
  • 【分析】： 此處陳述了事件的事實，但「形同封鎖小紅書」的描述帶有主觀色彩，暗示政府行為的嚴厲性。
  • 【影響】： 容易使讀者對政府的行為產生負面印象。
• 「媒體人羅旺哲質疑，綠營不只在大罷免期間獵巫公審，還封禁一般民眾愛用的App，把社會氣氛搞得很緊繃，恐得罪很多中間選民。」
  • 【分析】： 使用「獵巫」、「搞得很緊繃」等情緒性字眼，並直接點名「綠營」，帶有強烈的批判意味。
  • 【影響】： 強化了對民進黨的負面觀感，引導讀者將事件與政治鬥爭聯繫起來。
• 「羅旺哲在17日播出的《大新聞大爆卦》初一特別節目提到，大罷免期間在路上拍照都可能被公審，那陣子的整個氣氛，是他看過這20幾年來，台灣氣氛最劍拔弩張的時候！」
  • 【分析】： 引用羅旺哲的主觀感受，並使用「劍拔弩張」等形容詞，加強了對社會氛圍的負面描述。
  • 【影響】： 營造出社會充滿壓迫感的氛圍，容易引起讀者的恐懼和不安。
• 「就是因為民進黨在那邊獵巫，搞得社會氣氛很差，這真的不好。」
  • 【分析】： 再次使用「獵巫」一詞，並直接將社會氣氛差歸咎於民進黨，缺乏客觀分析。
  • 【影響】： 強化了對民進黨的負面定性，引導讀者將其視為負面因素。
• 「尤其小紅書上很多健身、美食、美妝、穿搭，就像他太太去年剛生完小孩，小紅書有很多育兒的資訊，所以會覺得政府禁這個東西幹嘛？莫名其妙，沒事去找這個政治議題，搞得這麼肅殺對立，所以去年一整年是讓整個台灣社會處在一個很緊繃的狀態。」
  • 【分析】： 羅旺哲以個人經驗為例，強調小紅書的實用性，並使用「莫名其妙」、「搞得這麼肅殺對立」等詞語，表達對政府禁令的不滿。
  • 【影響】： 透過個人經驗，更容易引起讀者的共鳴，並強化對政府行為的負面評價。

參考閱讀

綠營有必要獵巫？羅旺哲轟禁小紅書：得罪很多中間選民,中時新聞網 • 7 小時前