[媒體檢核] 立陶宛認設台灣辦事處犯下大錯! 中國喜稱 : 對立國溝通大門始終敞開

第一階段：原文重點摘要

立陶宛新總理魯吉涅內公開承認，當年允許台灣在其首都維爾紐斯設立「台灣代表處」，是「跳到火車前面，結果吃了虧」。中國外交部發言人林劍表示，中方對與立陶宛溝通的大門始終敞開，希望立國糾正錯誤，回到「一個中國」原則。

魯吉涅內指出，其他歐洲國家設立的代表處是經過正常協調，選擇「台北代表處」，並與中國保持經濟合作關係。但立陶宛犯了錯誤，自以為搶跑、當先鋒，世界卻沒有感激它。

2021年8月，立陶宛允許台灣設立「台灣代表處」，觸及中國核心利益，導致中立關係降級、外交官撤離、貿易調整。

歐盟與中國改善關係，英國、愛爾蘭、加拿大、芬蘭領導人訪中，立陶宛總統、總理也釋放「修復意願」。立陶宛總理去年底刪除前任政府文件中「中國構成日益增長的外交與安全風險」的表述。立陶宛總統瑙塞達暗示希望盡快前往北京修復兩國關係。

中華民國外交部歐洲司回應，重申台灣與立陶宛是共享自由民主價值的重要夥伴。

第二階段：中立性與客觀性檢核

1. 總體評級：些微偏頗

原因：文章標題與內文呈現了對立陶宛的負面描述，並側重中國的立場。雖然報導引用了相關人士的發言，但整體呈現方式傾向於強化立陶宛的錯誤，並暗示中國的立場是正確的。

2. 原文引用分析（舉證）

• 「立陶宛認設台灣辦事處犯下大錯! 中國喜稱 : 對立國溝通大門始終敞開」
  • 【分析】： 標題使用情緒性字眼「犯下大錯」和「喜稱」，帶有明顯的價值判斷，暗示立陶宛的行為是錯誤的，並將中國的反應描述為正面的。
  • 【影響】： 容易引導讀者對立陶宛產生負面觀感，並對中國的立場產生正面印象。
• 「魯吉涅內說，台灣在其他歐洲國家也開設了代表處，但這些代表處都是經過正常協調並選擇『台北代表處』，而且這些國家都與中國保持了經濟合作關係。但立陶宛犯了一個巨大的錯誤，自以為搶跑、當先鋒，世界就會感激它。」
  • 【分析】： 引用魯吉涅內的話，將立陶宛的行為與其他國家進行對比，強調立陶宛的「錯誤」。使用「巨大的錯誤」、「搶跑」、「當先鋒」等詞語，強化了負面描述。
  • 【影響】： 強化了立陶宛的負面形象，並暗示其行為是不明智的，與其他國家形成對比，突顯立陶宛的孤立。
• 「我國以『駐立陶宛台灣代表處』掛牌，引起中國憤怒」
  • 【分析】： 使用「引起中國憤怒」的描述，暗示中國對此事的反應是合理的，並將事件歸因於台灣的行為。
  • 【影響】： 容易讓讀者認為中國的反應是正當的，並將責任歸咎於台灣。
• 「2021 年 8 月，立陶宛不顧中國抗議，允許台灣在其首都設立『台灣代表處』，直接觸碰中國核心利益。結果，中國與立陶宛關係降級、外交官撤離、貿易調整、中歐班列改線。」
  • 【分析】： 描述立陶宛的行為是「不顧中國抗議」，並強調其觸碰了中國的核心利益，暗示立陶宛的行為是錯誤的，並將後果歸因於立陶宛的行為。
  • 【影響】： 強化了立陶宛的負面形象，並將中國的反應合理化，使讀者更容易接受中國的立場。
• 「立陶宛總統瑙塞達（前）尋求連任，在外交上，被指對台灣與中國的態度反覆。」
  • 【分析】： 描述立陶宛總統瑙塞達在外交上的態度反覆，暗示其缺乏一致性，並暗示其行為是不穩定的。
  • 【影響】： 容易引導讀者對立陶宛的政治人物產生負面觀感，並質疑其外交政策的可靠性。

參考閱讀

立陶宛認設台灣辦事處犯下大錯! 中國喜稱 : 對立國溝通大門始終敞開,新頭殼 • 18 分鐘前