[媒體檢核] 觀察站／台美構築聯合火力協調 美另類「監軍」

第一階段：原文重點摘要

國防部新設「聯合火力協調中心」，由台美共同進行情報協調作業。此舉意味著，美軍將透過聯合作業，提供我方長程飛彈的目標情報，被視為美方落實嚇阻戰備的舉措。

文章指出，美方長期以來鼓勵台灣採購飛彈，但由於缺乏即時軍事衛星偵照能力，難以獲得共軍動態目標情報。國造巡弋飛彈也因缺乏機動目標追蹤能力而受限。

聯合火力協調中心旨在提供國軍獲取美軍情報的管道，包括遠程偵察機、軍用衛星所獲取的敵軍即時動態，以發揚國軍自美所獲武器的不對稱戰力。例如，陸軍的海馬斯M142高機動性火箭砲系統，戰時需仰賴美軍提供敵軍動態座標。

文章認為，此機制是美方出售裝備附加情報運用的平台，並推測該平台可能與美印太司令部、駐日美軍等機制構連。然而，台美合作也意味著美軍將在目標選擇上擁有「建議權」，甚至可能「強勢參贊」，形成一種「監軍」的狀態。

第二階段：中立性與客觀性檢核

1. 總體評級

些微偏頗。文章在描述台美合作的同時，使用了帶有負面色彩的詞彙，例如「監軍」，並強調美方在目標選擇上的「建議權」和「強勢參贊」，暗示了對台灣軍事自主性的擔憂。雖然文章也提到了美方提供情報支援的積極面，但整體語氣偏向對美方角色的質疑和警惕。

2. 原文引用分析（舉證）

• 「這是美方長年來積極以『不對稱作戰』為名推售我大量飛彈後，願意落實嚇阻戰備最有誠意的舉措。」
  • 【分析】： 此處使用了「最有誠意的舉措」來形容美方的行為，看似正面，但同時也暗示了美方過去的行為可能並非如此，帶有一定程度的懷疑。
  • 【影響】： 讀者可能會將美方過去的行為與現在的合作進行對比，進而對美方的動機產生質疑。
• 「美方鼓勵台灣採『刺蝟戰術』大買飛彈，但只等著先被打，等敵軍趨近再被動防禦；若要『先制攻擊』，部隊眼睛根本是『大近視』，看不見遠方移動中的對岸共軍。」
  • 【分析】： 使用了「刺蝟戰術」、「先被打」、「大近視」等負面詞彙，對台灣的防禦策略和作戰能力進行了批評，並暗示了美方策略的不足。
  • 【影響】： 讀者可能會對台灣的防禦能力產生擔憂，並對美方的軍事建議產生質疑。
• 「不管戰時或平時，其實都是一種『監軍』。」
  • 【分析】： 使用了「監軍」一詞，帶有負面含義，暗示美方對台灣軍事的控制和干預。
  • 【影響】： 讀者可能會對台美合作的關係產生負面聯想，認為台灣的軍事自主性受到限制。
• 「這個機制是美方出售裝備附加情報運用的平台，而該平台會否與美印太司令部、駐日美軍等同樣機制構連，有很大的想像空間。」
  • 【分析】： 使用了「附加」和「想像空間」等詞語，暗示了美方可能藉此平台獲取額外利益，並對其潛在的影響力表示擔憂。
  • 【影響】： 讀者可能會對美方的動機產生懷疑，並對台美合作的未來發展產生不確定感。
• 「台美合作構築聯合火力協調中心，除美式裝備美軍擁有動用可否的『建議權』，彼岸什麼目標能打、不能打，要用國造或美製飛彈打，料想美軍將強勢參贊。」
  • 【分析】： 使用了「建議權」、「強勢參贊」等詞語，強調美方在目標選擇上的主導地位，暗示了台灣的自主性受到限制。
  • 【影響】： 讀者可能會對台灣在軍事決策上的自主性產生擔憂，並對台美合作的平等性產生質疑。

參考閱讀

觀察站／台美構築聯合火力協調 美另類「監軍」,聯合新聞網 • 25 分鐘前