第一階段:原文重點摘要
行政院秘書長張惇涵偕同中選會委員被提名人拜會立法院國民黨團,國民黨團總召傅崐萁在會中表示,行政院是國內最大的造謠中心,並質疑花東鐵路雙軌電氣化建設被總預算卡住的說法。傅崐萁認為,此為已核定的延續性計畫,不應被卡住。
張惇涵回應,雖然是延續性計畫,但新增28億元預算確實被卡住。他強調,溝通的門與心胸一直敞開,朝野合作才能往前走。張惇涵也提到,希望朝野合作,共同為國人努力,並對台灣經濟發展表達信心,指出台股創下歷史新高。
傅崐萁表示,賴清德總統上任後,朝野協商的門關閉,但此次中選會人事是朝野共同推薦,應共同審議。他呼籲朝野合作,為國人爭取權益,並表示隨時歡迎與行政院辯論。
第二階段:中立性與客觀性檢核
1. 總體評級:些微偏頗
原因:報導呈現了雙方對花東鐵路預算爭議的觀點,但標題及部分用詞略帶引導性,例如使用「傅崐萁轟政院造謠」、「張惇涵神回『這句』狠打臉」等字眼,暗示了立場。
2. 原文引用分析(舉證)
- 「花蓮建設被總預算卡住?傅崐萁轟政院造謠 張惇涵神回『這句』狠打臉」
- 【分析】: 標題使用了情緒化的字眼,如「轟」、「造謠」、「狠打臉」,明顯帶有立場,並暗示了傅崐萁與張惇涵之間的對立關係。
- 【影響】: 容易引導讀者對事件產生預設立場,傾向於認為傅崐萁的言論是錯誤的,而張惇涵的回應是正確的。
- 「傅崐萁表示,賴清德總統就任1年8個月以來,把朝野協商的門關起來,一意孤行,唯獨此次中選會人事,是經過朝野共同推薦,再交由立法院審議。」
- 【分析】: 此處引用傅崐萁的言論,指責賴清德總統關閉朝野協商的門,並強調中選會人事案的特殊性。
- 【影響】: 呈現了傅崐萁對政府的不滿,並暗示了朝野關係的緊張。
- 「張惇涵也當場回應,「總召這不是謠言,跟您報告,雖然是延續性的計畫,但新增28億元被卡住。」」
- 【分析】: 報導直接引用張惇涵的回應,反駁傅崐萁的說法,並說明預算被卡住的事實。
- 【影響】: 強化了張惇涵的立場,並暗示傅崐萁的說法不夠準確。
- 「傅崐萁說,卓揆要求與在野黨辯論,隨時恭候,馬年馬到成功,放馬過來也沒關係,朝野要有更多公開的溝通,真理越辯越明,讓國人充分了解。他更表示,行政院是國內最大的造謠中心,有媒體問他,花東鐵路雙軌電氣化被總預算卡住,這是已核定延續性的計畫,根本不會有被卡住的問題,居然還在不斷散佈謠言。」
- 【分析】: 此段引用傅崐萁的言論,除了表達對行政院的不滿,也直接指控行政院散佈謠言。
- 【影響】: 強化了傅崐萁對行政院的負面評價,並可能激化讀者對政府的不信任感。
- 「張惇涵強調,無論朝野如何競爭,最重要的是為國人共同合作,盼接下來中選會人事的審議過程理性、如期,讓每一個台灣人的公民權都能得到最好的保障,今年底的九合一大選選務順利圓滿。」
- 【分析】: 報導引用張惇涵的結尾,強調合作的重要性,並呼籲理性審議中選會人事案。
- 【影響】: 呈現了張惇涵較為正面的形象,並暗示了政府對選舉的重視。