[媒體檢核] 南韓「玄武5型」飛彈實戰部署 提升嚇阻能量

第一階段：原文重點摘要

南韓軍方於 2025 年 1 月 18 日宣布，其「玄武 5 型」彈道飛彈已於 2024 年底正式交付部隊，並開始實戰部署。 預計在李在明政府於 2030 年卸任前完成全面作戰部署。 該飛彈是南韓大規模報復反擊（KMPR）計畫的一環，旨在增強對北韓地下設施的打擊能力，提升嚇阻能量。

「玄武 5 型」飛彈已正式量產投入部署，成為韓軍反擊力量的重要骨幹。 根據南韓國防部長安圭伯的說法，由於南韓是《禁止核子擴散條約》（NPT）簽約國，因此需要透過建構傳統武力手段來平衡朝鮮半島局勢。

該飛彈於 2024 年 10 月南韓軍人節閱兵時首次公開亮相，可搭載 8 噸傳統彈頭，作為短程彈道飛彈（SRBM）使用，或改配備 1 噸級彈頭，使射程增至 5 千公里以上，達到「中長程彈道飛彈」（IRBM）等級，涵蓋北韓全境，並具備穿透地下掩體的優異能力。

「玄武 5 型」是南韓「三軸作戰體系」（3K）的重要組成部分，該體系涵蓋南韓飛彈防禦（KAMD）、殺傷鏈（Kill Chain）和大規模報復反擊（KMPR）計畫。 南韓目前也已展開「玄武 5 型」改良型號的開發，以應對北韓核武威脅。

第二階段：中立性與客觀性檢核

1. 總體評級

些微偏頗。 報導主要呈現了南韓部署「玄武 5 型」飛彈的事實，但使用了「提升嚇阻能量」、「大幅強化針對北韓地下設施的打擊力」等詞彙，帶有一定程度的軍事力量展示意味，且報導內容多引用南韓官方說法，缺乏對事件的獨立分析和不同觀點的呈現。

2. 原文引用分析（舉證）

• 「藉此大幅強化針對北韓地下設施的打擊力，提升嚇阻能量。」
  • 【分析】： 此處使用了帶有正面情感色彩的詞彙，如「大幅強化」、「提升」，強調了飛彈部署的積極作用，並暗示了對北韓的威懾效果。
  • 【影響】： 容易引導讀者認為此舉是正面的，且有助於區域安全。
• 「南韓國防部長安圭伯指出，由於南韓是《禁止核子擴散條約》（NPT）簽約國，因此須透過建構傳統武力手段以平衡朝鮮半島局勢。」
  • 【分析】： 引用南韓國防部長的說法，強調南韓發展軍事力量的合理性，並將其與國際條約聯繫起來，試圖營造南韓軍事行動的合法性。
  • 【影響】： 強化了南韓發展軍事力量的正當性，並可能弱化對其軍事行動的負面解讀。
• 「『玄武5型』於2024年10月南韓軍人節閱兵首度公開亮相，為該國大規模報復反擊（KMPR）計畫一環」
  • 【分析】： 報導將「玄武5型」與「大規模報復反擊（KMPR）計畫」直接連結，暗示了該飛彈的攻擊性，並未提及該計畫的具體內容或可能造成的影響。
  • 【影響】： 容易使讀者將飛彈與潛在的軍事衝突聯繫起來，加劇緊張感。
• 「另外，目前南韓也已展開『玄武5型』改良型號開發，以抗衡北韓核武威脅。」
  • 【分析】： 報導將南韓發展飛彈的原因歸結為「抗衡北韓核武威脅」，將南韓描繪成被動防禦的角色，並未提及南韓自身軍事發展可能造成的影響。
  • 【影響】： 容易使讀者將南韓的軍事行動視為對北韓威脅的必要回應，而忽略了可能存在的其他因素。

參考閱讀

南韓「玄武5型」飛彈實戰部署 提升嚇阻能量,青年日報 • 40 分鐘前