第一階段：原文重點摘要
2024年1月17日，立法院內，國民黨團與民眾黨團合作，提案先行動支包含TPASS行政院通勤月票、勞工保險生育給付、少子女化對策計畫等共38項新興計畫預算，總計約718億元。此提案在藍白兩黨人數優勢下，以58票贊成、49票反對，逕付二讀。
行政院發言人李慧芝批評，總預算案中許多計畫環環相扣，在野黨僅同意動支718億元，僅佔總預算的2.4%，漠視其他民眾福利及國家發展。國民黨團總召傅崐萁則表示，在野黨團負責任地抽出38項新興計畫預算交付立法院審查，包含急迫的TPASS預算、育嬰補助、改善醫療計畫等，呼籲民進黨不要讓政黨意識型態凌駕民意。民眾黨團副總召張啓楷表示，行政院應盡快編足軍人加薪等預算，才能根本解決總預算案審查問題。
李慧芝指出，被在野黨剔除的新興計畫，包含校園無人機人才培育、軍事投資計畫、國家疫苗產業韌性深耕計畫等。民進黨團幹事長鍾佳濱也批評，藍白兩黨僅抽出718億元重大急迫性民生預算，其餘2千多億元預算為何不重要。
第二階段：中立性與客觀性檢核
1. 總體評級：些微偏頗
原因：報導呈現了藍白兩黨與行政院之間的對立，並引用了雙方對此事件的看法。然而，報導在描述藍白兩黨的行動時，使用了「挾人數優勢」等字眼，帶有負面暗示。此外，報導側重了行政院的批評，而對藍白兩黨的立場著墨較少，使得報導略有偏頗。
2. 原文引用分析（舉證）
- 「藍白昨提案主張先⾏動⽀七一八億元的新興計畫預算，並挾人數優勢逕付二讀、交付協商」
- 【分析】： 此處使用了「挾人數優勢」一詞，帶有負面意涵，暗示藍白兩黨利用人數優勢，強行通過提案，而非透過充分討論。
- 【影響】： 容易引導讀者對藍白兩黨的行為產生負面觀感，認為其行為不夠民主。
- 「行政院發言人李慧芝批評，總預算每項計畫都是重要項目，每筆預算環環相扣，其中因總預算遲遲不審，導致受影響的新興計畫及延續性計畫新增項目高達二九九二億元，而在野黨挑挑揀揀，只同意動支七一八億元的新興計畫案，僅占整本總預算的百分之二點四，漠視其他民眾福利以及國家發展。」
- 【分析】： 此段引用了行政院發言人的批評，使用了「挑挑揀揀」、「漠視」等詞彙，帶有強烈的情緒色彩，並暗示在野黨的行為是不負責任的。
- 【影響】： 容易引導讀者站在行政院的立場，對在野黨的行為產生負面評價。
- 「國民黨團總召傅崐萁指出，在野黨團非常負責任的將卅八項新興計畫預算抽出交付立法院審查，包括急迫的ＴＰＡＳＳ預算、育嬰補助、改善醫療計畫等，呼籲民進黨不要讓政黨意識型態凌駕民意，盡快讓民生預算通過。」
- 【分析】： 此段引用了國民黨團總召傅崐萁的說法，強調在野黨的「負責任」，並將其行動與「民生預算」連結，試圖營造正面形象。
- 【影響】： 試圖平衡報導中對藍白兩黨的負面描述，但整體篇幅與力道仍不及行政院的批評。
- 「李慧芝指出，被在野黨剔除的新興計畫，包含校園無人機人才培育、為國軍提升戰備醫療能量設備的軍事投資計畫、提升本土疫苗自製量能的國家疫苗產業韌性深耕計畫，以及極端氣候的氣象風險數位治理、氣象觀測、海象監測，甚至連推進先進科技的量子電腦、矽光子計畫都被擱置，難道在野黨都認為不重要？」
- 【分析】： 此段再次引用李慧芝的說法，列舉了被剔除的計畫項目，並以反問句「難道在野黨都認為不重要？」加強語氣，暗示在野黨的行為是不明智的。
- 【影響】： 強化了行政院的立場，並進一步引導讀者質疑在野黨的決策。
參考閱讀
藍白放行TPASS等718億預算 逕付二讀,聯合新聞網 • 1 小時前